The Daily Journal.— En una reveladora entrevista concedida al programa Píldoras Digitales, conducido por el periodista uruguayo Víctor Rodríguez, el profesor universitario y exalcalde de Caracas, Juan Barreto, ofreció un diagnóstico sobre la realidad política y económica que atraviesa Venezuela. El analista afirmó que el país se encuentra bajo una situación fáctica de tutelaje internacional tras el desenlace del denominado «empate catastrófico», que alcanzó su punto crítico en las elecciones del 28 de julio de 2024.
A juicio de Barreto, la polarización extrema llevó a un choque donde ambas fuerzas internas terminaron debilitadas, abriendo los canales para una intervención del factor externo. «¿Quién gobierna? Gobierna el centinela extranjero a través de sus agentes a los cuales le permite, por supuesto, cierto margen de maniobra y con los que tiene que permanentemente negociar por la vía de la fuerza», aseveró, describiendo el panorama actual como una «mediatización de la soberanía al punto que al gobierno no le quedaba otro remedio que ejercer una administración controlada».
El exalcalde capitalino pormenorizó las limitaciones estratégicas del modelo económico nacional como un simple proveedor de materias primas sin valor agregado, señalando que las finanzas operativas del Estado se gestionan bajo la estricta vigilancia de Washington a través del régimen de licencias.
«Los Estados Unidos controlan los ingresos petroleros, los ingresos por oro, los ingresos por todas nuestras materias primas… El Gobierno tiene que pasarle una lista de mercado al gobierno de Estados Unidos para que le autorice los fondos; los fondos llegan por escalas», detalló durante la entrevista.
El quiebre de los relatos políticos y el retroceso de los liderazgos
Para Barreto, el periodo iniciado tras el 3 de enero de 2026 profundizó el quiebre de los «relatos maestros» de la polarización. Sostiene que la administración de Nicolás Maduro se vio cercada por la ineficiencia, el inmediatismo y «procesos de corrupción como nunca antes se habían visto en América Latina y tal vez en el mundo».
Ante esto, el discurso oficial mutó hacia el pragmatismo de la supervivencia. «Hoy el discurso es un discurso bueno: sobrevivir a toda costa, ya vendrán tiempos mejores… Con la menor resistencia a los Estados Unidos y sus pretensiones», apuntó con tono crítico.
Respecto a la gestión de la presidenta encargada, Delcy Rodríguez, Barreto indicó que le ha tocado «administrar el caos» mediante acuerdos con el sector empresarial y el distanciamiento de los vestigios de la gestión anterior, debiendo definir si pasará a la posteridad «como la renovadora del madurismo en el poder o como el punto de quiebre que dejará atrás la pesadilla».
Por el lado de la oposición, el analista reconoció la resiliencia de María Corina Machado, pero cuestionó la viabilidad de su estrategia política tras no haber completado las vías institucionales de impugnación en 2024, cayendo en lo que denominó una «oferta engañosa». El analista político señaló el estancamiento de ambas figuras en los estudios de opinión recientes.
El «mapa de Trump» y la tormenta perfecta para la intervención
Durante la entrevista, Barreto analizó el contexto que facilitó las acciones de Washington sobre Caracas y las recientes publicaciones de Donald Trump sobre un supuesto “estado 51”, constituido por Venezuela.
Para el profesor, esto no debe tomarse a la ligera: «Ese mapa que ha sacado Trump varias veces, echando broma, no es un chiste: es una visión estratégica que ellos tienen». En ese sentido, argumentó que las vulnerabilidades internas del país crearon el escenario ideal para el desenlace de principios de año.
«Se crearon las condiciones de la tormenta perfecta para la intervención norteamericana: un gobierno que no puede demostrar su legitimidad, una oposición que disuelven las instituciones, y un proceso represivo que aplasta al pueblo… Eso [la intervención de EE.UU.] iba a pasar más temprano que tarde; Maduro había dado todas las excusas para que eso ocurriera», sentenció Barreto.
El exalcalde desestimó que los acontecimientos actuales deban explicarse únicamente a través de narrativas de intriga internacional: «Hay una realidad, que es la debilidad institucional que tenemos y la poca capacidad para responder a la agresión, ni desde el punto de vista político, ni militar, ni tampoco diplomático»», puntualizó.
El dilema de los ciudadanos: «Quieren cambio, pero no ven alternativa»
Frente a este escenario de intervención y descrédito de las instituciones, el docente universitario planteó que la única ruta viable para el país a largo plazo es la reorganización de las bases para recuperar la legalidad institucional desde abajo, un proceso que reconoció que tomará tiempo.
«La única manera es prepararnos como la fuerza para recuperar la soberanía popular, la legitimidad de origen, el poder constituyente soberano del pueblo», argumentó como vía hacia una democracia real.
Finalmente, Barreto lamentó el vacío de propuestas programáticas por parte de la dirigencia opositora tradicional para conectar con las mayorías, acusándola de estar movida por intereses puramente individuales en medio del desamparo de la población civil.
«La oposición está enquistada, atrapada, encallada en un arrecife llamando a elecciones sin ningún tipo de propuesta al país; simplemente ‘quítate tú para ponerme yo’, ‘apártate que vengo yo. Lo has hecho mal’ —cosa que es verdad—; ‘yo lo voy a hacer mejor’, y se ven son ambiciones. Yo creo que nuestro pobre pueblo está atrapado también en una disyuntiva: quiere cambio, pero no ve alternativa», concluyó.
